Agard Base
返回所有 DLL 水平
Investigator 阶段 · INVDLL 8

Investigator Phase - DLL 8

在 DLL 8,学习者解读具有多重特征的图表,识别异常,并使用数字和叙述推理来证明他们的解释。他们学习到,没有同理心的准确会带来扭曲,而没有准确性的同理心会导致混乱。真正的调查离不开两者的平衡。

Standards version 1.0 · Released 2025/1/1

标准

DLL 8 标准 (10)

阶段: Investigator · 领域覆盖: 5

INV.F.8.1

Foundations · F

DOK 3

学习者识别复合可视化(双轴、堆叠折线或多面板),并说明每个特征所代表的内容。

证据

指出图表元素并正确命名变量对、单位和面板。

全球链接

CCSS · 8.SP
ISTE · 1a

INV.F.8.2

Foundations · F

DOK 4

学习者区分相关性与巧合。

证据

解释"两个事物可以同时上升,但并不意味着彼此造成"。

全球链接

NGSS · SEP Analyzing Data
OECD_LC2030 · (Critical Thinking)

INV.R.8.1

Reading & Interpreting · R

DOK 3-4

学习者解读双折线图或成对柱状图,以比较随时间变化的相关变量。

证据

准确描述一致或分歧的趋势。

全球链接

CCSS · 8.SP.B
ISTE · 3a

INV.R.8.2

Reading & Interpreting · R

DOK 4

学习者分析聚类和离群值,以解释数据变异。

证据

识别偏离的数据点并提出可能原因。

全球链接

C3 · D3 (Evidence Analysis)
NGSS · SEP Using Mathematics

INV.C.8.1

Creating & Communicating · C

DOK 4

学习者设计多序列可视化(如双折线图),保持刻度和图例一致。

证据

创建的图表中数据集共享比例一致的坐标轴。

全球链接

ISTE · 6a
UNESCO_MIL · (Visual Integrity)

INV.C.8.2

Creating & Communicating · C

DOK 4

学习者添加背景说明或标题以解释趋势。

证据

添加注释"数据来自对100名学生的调查,2025"。

全球链接

ISTE · 6b
UNESCO_MIL · (Context Disclosure)

INV.CR.8.1

Critical & Ethical · CR

DOK 4

学习者评析外部报告中数据背景不完整或具有误导性的呈现方式.

证据

指出缺失的分母或选择性的时间区间。

全球链接

ISTE · 2a
UNESCO_MIL · Integrity 2.1

INV.CR.8.2

Critical & Ethical · CR

DOK 4

学习者阐述错误呈现如何影响公众认知或群体公平性。

证据

解释"忽略较小的学校会让它们显得不重要"。

全球链接

CASEL · Ethical Decision
OECD_LC2030 · (Equity & Representation)

INV.L.8.1

Leadership & Application · L

DOK 4

学习者主持对多变量图表的同伴审阅,以确保清晰与公平。

证据

带领核对表讨论,纠正错误标注的刻度。

全球链接

C3 · D2 (Civic Evaluation)
CASEL · Collaboration

INV.L.8.2

Leadership & Application · L

DOK 4

学习者在沟通研究结果时,对数据限制和不确定性保持透明。

证据

说明"这些结果适用于我们的样本,而不是整座城市"。

全球链接

ISTE · 7a (Open Communication)
UNESCO_SDG · 4.7

水平摘要

在 DLL 8,学习者成为"伦理的解释者"。他们认识复杂性,检验模式,并以负责的态度界定结论——练习基于证据的谦逊。在这里,诚信成为责任:每一个解释都承担着以比例与仁慈呈现真相的义务。

DLL 8 | 数据素养水平 | Chart-Ed Institute